대여금반환청구소송? 민사조정 220만원 OK! > 고객센터

​대여금반환청구소송 대여금반환청구소송 피고 사기로 처벌받지 않으려면​​​누군가로부터 돈을 빌린 뒤 반환하지 않았다면 상대방으로부터 강력한 법적 대응을 당할 수 있습니다. 타인의 욕심에 의해 내가 금전적 피해를 보게 될 수 있다는 사실을 인지한 이는 무슨 수를 써서라도 상대방으로부터 자신 몫을 받기 위해 노력할 것입니다. ​위와 같은 상황임에도 불구하고 피고가 법적 조력을 받지 않을 경우 원고는 법조인의 조력을 받아 민형사상의 대응을 이어 나갈 것입니다. ​원고와 그를 돕는 법조인이 피고의 고의성을 증명해 버릴 경우 고의적 사기 행위가 특정되어 처벌을 받게 될 수도 있다는 사실을 기억하시길 바랍니다.​​​​​​사기로 처벌받는 상황​사기죄로 처벌받게 되는 상황은 처음부터 돈을 갚을 생각이 없었다는 사실이 특정되는 경우입니다. ​위와 같은 상황을 맞닥뜨리고 싶지 않다면 본인이 원고에게 돈을 빌릴 때 한 말들을 면밀히 확인해 봐야 합니다. ​차용증이 있고 그 차용증 내에 어떤 방식으로 돈을 갚을 것인지 돈을 빌려 어디에 사용할 것인지 기재되어 있는 상황이라면 처벌 가능성은 더욱 높아질 수밖에 없습니다. ​사기죄가 성립되면 2,000만 원 이하의 벌금형 및 10년 이하의 대여금반환청구소송 징역형까지 선고받을 수 있으므로 늦기 전에 법조인의 조력을 받아 처벌을 피해 보시길 바랍니다.​​​​​대여가 사실이 아니었다면​간혹 돈을 빌린 것이 아니라 증여 또는 투자를 받은 상황임에도 불구하고 대여금반환청구소송 피고가 되어버리는 사태가 벌어질 수도 있습니다. ​위와 같은 상황이라면 법조인과 함께 자금 지급 성격이 대여가 아니었다는 것을 증명해야 합니다. ​계약서가 존재한다면 그 자료를 통해 억울함을 입증할 수 있고 명백한 효력을 발휘할 수 있는 문서가 없는 상황이라면 자금 지급인과의 통화 및 문자 기록을 제시함으로써 대여가 아니었다는 것을 입증할 수도 있습니다.​​​​​합의 꼭 필요할까?​내가 상대로부터 자금을 빌린 게 분명하고 그 사실이 입증될 만한 자료가 명백히 존재한다면 신속히 합의를 보는 것도 좋은 방법이 될 수 있습니다. ​합의를 보지 않고 끝까지 책임을 부인하는 것이 가능한 많은 자산을 지켜낼 방법이라 생각할지 모르겠으나 재판을 진행하여 배상 명령이 떨어지게 될 경우 합의를 통해 지급하는 자금의 규모와 차원이 다른 액수를 손해 보게 될 수도 있다는 사실을 기억하시길 바랍니다. ​실제 법원은 채무자가 약속을 지키지 않아 채권자의 대여금반환청구소송 손해가 막대하게 벌어졌다며 채무 전액을 15%의 이자와 함께 지급하고 법적 대응을 위한 지출과 부가적으로 발생한 손해까지 배상하라고 명령한 판례가 존재합니다.​​​​​​강제집행​간혹 대여금반환청구소송 피고가 되어 홀로 재판에 참여하였다가 패소하였음에도 불구하고 배상 명령에 따르지 않는 이들이 있습니다. ​만일 채권자가 법조인과 함께 대응하고 있다면 이러한 사태가 벌어질 것까지 예상한 뒤 강제집행 준비까지 마쳐놓았을 가능성이 높습니다. ​내가 소유한 재산이 압류되고 정상적인 생황을 이어 나가기 어려울 정도로 불이익을 받는 결과를 원하지 않는다면 늦기 전에 법조인과 함께해보시길 바랍니다.​​​​​​강제집행부터 당했다면​만일 채권자가 정식 법적 절차를 거치지 않고 개인적으로 압류 행위 등을 하였다면 즉시 법조인을 찾아보시길 바랍니다. 상대의 행위는 명백한 위법으로 상대를 고소하여 배상을 받아낼 수 있는 것은 물론 상대방을 처벌받게 만들 수도 있습니다.​​​​​억울한 고소 당한 사례A 씨에게는 부친이 있었습니다. 그는 부친과 상당한 마찰을 겪었고 오랜 기간 연락을 하지 않고 살아왔습니다. 그러던 어느 날 A 씨는 충격적인 소식을 듣게 되었습니다. ​부친이 과거 누군가에게 돈을 빌리면서 A 씨의 명의를 사용하였는데 그로 인해 A 대여금반환청구소송 씨가 자금을 상환해야 한다는 통보를 받았기 때문입니다. ​A 씨는 자신이 해당 자산을 사용하지 않았다고 주장하였으나 채권자들은 법적 대응을 이어 나갔습니다. 대여금반환청구소송 피고가 되어버린 A 씨는 조력자를 찾아 도움을 요청했습니다.​​법조인은 대여금반환청구소송 피고가 해당 자산을 사용한 적이 없다는 점을 제시했습니다. ​그는 부친이 신용불량자가 되어 사용할 수 있는 통장이 없게 됨에 따라 생활에 불편을 겪는 사태를 개선해 주기 위해 자신 명의의 통장을 빌려준 것일 뿐 누군가로부터 재물을 빌린 줄은 전혀 알지 못했다고 주장했습니다. ​​이 주장을 입증할 수 있는 금융거래 명세서도 함께 제출하였고 법원은 조력자의 의견을 인정하여 청구를 기각해 주었습니다.​​​​​자산 은닉한다면 압수수색 및 구속 까지도​재판에서 질 가능성이 높고 자금을 반환해 주고 싶지도 않은 이들은 자산을 은닉하는 실수를 저지르기도 합니다. ​반환을 해주고 싶어도 반환할 능력이 없다고 주장함과 동시에 그것을 증명하기 위해 편법적 행위를 저지르는 것인데 이는 금방 적발될 수밖에 없는 잘못된 대응법이라는 것을 명심해야 합니다. ​또한 그 행위를 통해 상대방에게 고의로 손해를 입혔다는 사실이 증명될 경우 단순한 대여금반환청구소송 반환 명령뿐만 아니라 상당한 무게의 처분까지 받게 될 수 있으니 주의해야 합니다.​​​​재판 오래 걸릴 수 있어​대여금반환청구소송 피고가 될 경우 재판에 참석해야 하는 정신적 고통은 물론 해당 절차에 대항하기 위한 적지 않은 법적 대응 자금이 지출될 수 있습니다. ​그 절차는 짧게는 6개월에서 길어질 경우 1년 이상의 시간이 걸리게 될 수도 있는데 경제적으로 여유가 있지 않다면 매우 부담스러울 만큼 긴 시간이 될 수 있습니다. ​위와 같은 문제를 겪고 싶지 않다면 고소를 당한 즉시 조력자를 찾아 어떤 판결을 받게 될 가능성이 높은지 파악한 뒤 가능한 빠른 결과를 얻을 수 있는 대응을 이어 나가야겠습니다.​​​​​서울특별시 강남구 테헤란로 401 14층경기도 고양시 일산동구 장백로 204 보림빌딩 704호경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 107 유성법조프라자 501호경기도 부천시 원미구 상일로 126 402호서울특별시 서초구 서초대로 272 7층광주광역시 동구 지산로63번길 2 호산법조타운 302호충청남도 천안시 동남구 청수14로 62 401호대구광역시 수성구 동대구로 351 법무빌딩 605호부산광역시 연제구 법원로 20 4층 402호, 403호경상남도 창원시 성산구 마디미로70번길 2 1001호​​​​​​​​